ГОРОДЧАНИНОВ ГРИГОРИЙ НИКОЛАЕВИЧ

Городчанинов Григорий Николаевич [1771 или 1772, Балахна – 22 XII 1852 (3 I 1853), Казань]. Сын купца, учился в Нижегородской семинарии и Моск. ун-те, который окончил в 1796. Литературную деятельность начал с публикации перевода «Жизнь и приключения одного молодого из знатнейших турков, или Фортуна, играющая человеком» (1788; с фр.) и оригинальной повести «Добродетельный богач» (1791). В 1792 перевел с фр. «Благоговейного созерцателя природы» Дж. Гервея (рукопись – ГПБ, О.XV, № 177). Позднее в русле этой же моралистической традиции Г. обратился к переводу фр. повести Ж. Они «Отец и дочь, или Следствие неповиновения родителю» (СПб., 1803). В «Новых ежемес. соч.» Г. поместил «Акростихи к творениям <...> Ломоносова» (1794, ч. 100, окт.) и «Послание к Овидию <...> подражание элегии его о славе стихотворцев» (1795, ч. 108, июнь). В 1799 Г. переделал в волшебно-рыцарский роман героическую поэму Ж.-Э. Меню де Шаморсо «Ренальд» (ч. 1–3). В эти же годы он пишет ряд од: на смерть П. А. Румянцева-Задунайского (Приятное и полезное, 1798, ч. 17), Павлу I на Новый год (1799; изд. не обнаруж.), на восшествие Александра I на престол (СПб., 1801). Из драматических сочинений Г. принадлежат «детская драма» «Кукла Лизанька, или Награжденное прилежание» (1799) и комедия «Митрофанушка в отставке» (М., 1800) – подражание «Недорослю» Д. И. Фонвизина.Литературные труды Г. обратили на него внимание Д. П. Трощинского, и 18 дек. 1797 он был принят на службу в Гл. упр. почт. дел. С 6 мая 1801 Г. – переводчик при директоре почт. Ему поручили перевести с фр. труд Г.-Т.-Ф. Рейналя «Философическая и политическая история о заведениях и коммерции европейцев в обеих Индиях» (СПб., 1805–1811, ч. 1–6, анонимно; ч. 4 или ч. 6, возможно, переведена В. Г. Анастасевичем). При этом книга была сокращена почти вдвое, опущены «неудобные» места (в т. ч. – полностью – раздел о России); такие доминирующие для Рейналя слова, как «республика» и «конституция», не употребляются вовсе. Книга превратилась в описательно-этнографический очерк. Перевод получил отрицательную оценку в Вольном о-ве любителей словесности, наук и художеств; однако И.И. Мартынов одобрил «благоразумие цензуры и <...> переводчика» (Лицей, 1806, ч. 3, кн. 1, с. 55).Ок. 1804 Г. сблизился с Евгением Болховитиновым, Анастасевичем и Д. И. Хвостовым (в 1818 он снабдил комментариями «Науку о стихотворстве» Н. Буало в пер. Хвостова) и занялся историей словесности. В 1806 он подал прошение о зачислении на службу в Казанский ун-т и был 1 сент. 1806 утвержден адъюнктом красноречия, стихотворства и языка рос., а 17 дек. избран членом Казанского о-ва любителей отеч. словесности (с 1826 – его председатель). Не получив профессуры, Г. уволился 3 марта 1808; был библиотекарем в Моск. мед.-хирургической академии. 31 дек. 1810 Г. вновь определен в Казанский ун-т экстраординарным профессором (с 26 марта 1814 – ординарным), занимая ряд важных административных должностей (несколько раз избирался проректором и деканом словесного и нравственно-политического отделений). В 1811–1813 Г., сменив Д. Н. Зиновьева, редактировал еженедельные «Казанские изв.». С подписью Г. были напечатаны «гласи», «оды», «кантаты», «надписи» и «стихи» на события Отечественной войны 1812 и на казанские происшествия (почти все они были затем изд. отд. отт.). Предполагается, что Г. принадлежат и все неподписанные статьи.В 1810-х гг. Г. постоянно выступал со стихами и речами «на случай» на университетских актах, различных заседаниях и торжествах. Эти стихи и речи вошли в посвященные Трощинскому «Сочинения в стихах и прозе» Г. (Казань, 1816). Г. Р. Державин отнесся к ним с одобрением: «Стихи Ваши поистине весьма живы, имеют в себе столь много огня и благозвучия, что везде Вам честь приобресть могут» (Державин. Соч. (1868–1878), т. 6 (1871), с. 324). Литературные воззрения Г. были весьма консервативны. Высшим авторитетом для него оставался М. В. Ломоносов, Н. М. Карамзина он считал опасным новатором, в Пушкине видел рядового литератора, члена Казанского о-ва любителей отеч. словесности. Впрочем, при личном знакомстве в 1833 Пушкин доброжелательно отнесся к Г., похвалив его стихотворение «Мысли при взгляде на мельницу».Любимыми жанрами Г. были стихотворные переложения псалмов и религиозно-назидательная проза, написанные высоким слогом. Особняком стоит сцена «Матросское горе» (1824) «в простонародном вкусе», которая вызвала гнев покровителя Г. М. Л. Магницкого. Вообще же Магницкий ставил Г. в пример профессорам «развращенных нравов» как «некоего гения», мнение которого о естественном праве «должно составить важнейшую эпоху <...> во всем ученом свете» (Рус. старина, 1893. № 5, с. 336). В университетском разгроме 1819 Г. не принял участия; его речи «О разрушительной системе воспитания…» (Казанский вести., 1821, ч. 3) и «О заблуждениях разума» (там же, 1826, ч. 17) не содержали каких-либо личных нападок.Г. был первым редактором «Казанского вестн.» (1821–1829), в котором печатал свои переводы из визант. (Иоанн Златоуст, Флавиан) и фр. (Ф. Фенелон, Ж. Боссюэ, К. Флери, Н.-Ш.-Ж. Трюбле) проповедников. После ухода Магницкого 9 марта 1829 Г. вынудили подать в отставку. Читатели не проявляли интереса к творчеству Г.; 2-е издание «Сочинений и переводов в прозе и стихах», посвященное Евгению Болховитинову (Казань, 1831; рец.: Моск. телеграф, 1831, ч. 42, № 22), практически не расходилось. Литературные связи Г. ограничивались салоном К. Ф. Фукса. Г. сотрудничал лишь в журналах «Заволжский муравей» (1833–1834; ряд пер. из «Первобытного законодательства» А. Бональда) и «Маяк» (1842–1844). В последние годы жизни Г. переводил с фр. роман «Камин голландца».Архаический характер воззрений и творчества Г. вызывал насмешки большинства его современников. Почти все воспоминания рисуют Г. «добрым старичком, в иссохшей голове и сердце которого не было и чутья поэзии» (Лажечников И. И. Соч. СПб.; М., 1884, т. 12, с. 372); крайне резкий отзыв оставил о нем Н. П. Загоскин: «Интриган и иезуит в жизни, клеврет и приспешник Магницкого на службе, сикофант и жалкий панегирист – в литературе, самонадеятельная бездарность на кафедре».Лит.: Фукс А. А. С. Пушкин в Казани. – Казанские губ. вед., 1844, 10 янв., № 2; Письма Евгения Болховитинова к Г. Н. Городчанинову. – Журн. М-ва нар. просв., 1857, ч. 94; Письма Г. Н. Городчанинова к Евгению Болховитинову. – Сб. Отд-ния рус. яз. и словесности, 1868, т. 5, вып. 1; Лихачев Н. П. 1) Г. Н. Городчанинов и его сочинения. Казань, 1886 (рец. с доп.: Ист. вестн., 1886, № 9); 2) К библиографии соч. Г. Н. Городчанинова. – Книговедение, 1894, № 1; Булич Н. Н. Из первых лет Казанского ун-та. Казань, 1887–1891, т. 1–2; Агафонов Б. Н. Казанские поэты. – Ист. вестн., 1900, № 8; Загоскин Н. П. История ими. Казанского ун-та за первые сто лет его существования. Казань, 1902–1904, т. 1–4; Бобров Е. А. А. А. Фукс и казанские литераторы 30–40-х гг. – Рус. старина, 1904, № 7; Модзалевский Л. Б. Мат-лы для биографии Н. И. Лобачевского. М.; Л., 1948; Моряков В. И. 1) Рус. пер. «Истории обеих Индий» Рейналя. – Вестн. МГУ. История. 1972, № 1; 2) Из истории эволюции обществ.-полит. взглядов просветителей кон. XVIII в. М., 1981.
М. П. Лепехин


Словарь русского языка XVIII века 

ГОРЧАКОВ ДМИТРИЙ ПЕТРОВИЧ →← ГОРЛИЦКИЙ ИВАН СЕМЕНОВИЧ

T: 0.1247024 M: 3 D: 3